最近美国国防部一份备忘录被扒出来了股海策略，经美联社核实，国防部长皮特・赫格塞斯下令从各军种挑48名律师，还有4名律师助理，派去司法部帮忙。
任务地点定在孟菲斯和美墨边境附近，这一去可能要待到明年秋天，军方的人去帮民事部门干活，还是律师这种专业性极强的岗位，这事儿本身就够让人关注的，更别说背后还牵扯着特朗普政府的移民政策。
这份调派指令是赫格塞斯周一发给四大军种和参谋长联席会议主席的。
本来想这只是一次小规模调动，后来发现不对之前五角大楼都批了600名军方律师去当临时移民法官，现在又加48个，这规模可不是闹着玩的。
而且调派需求最早能追到9月，司法部当时就想要35名律师和2名助理，现在多出来的13人，到底算不算在之前的名额里，至今没个明确说法。
律师咋选？展开剩余86%要去司法部当“联邦助理检察官特别助理”，也不是随便拉个人就行，备忘录里写得很清楚，得有丰富的移民法、行政法经验，还得会起诉和处理诉讼案件。
各军种得在周四前把人筛出来，更关键的是，里面还暗示可能要强制动员，这就有点让人费解了，士兵本来有自己的军事司法工作，硬被拉去干民事的活，这工作积极性能高吗？
招募情况现在也没公开说，不过美联社查到9月12日有封给军方律师的邮件，当时就开始招志愿的人去西德克萨斯州和新墨西哥州，只是没说要多少。
陆军这边倒是挺积极，陆军少将博比・克里斯汀直接发邮件动员，说这些岗位能提升辩护能力，不管以后接着干军方司法还是转去民事领域都有用，还说是“支持国家优先事项”。
这话说得挺好听，但到底有多少人愿意主动报名，怕是只有军方自己清楚，至于各军种具体要出多少人，现在也是一笔糊涂账。
陆军和海军压根不回应问询，空军把问题推给了五角大楼。
这种遮遮掩掩的态度，难免让人多想是不是没人愿意去，所以才不敢说？毕竟去了要干陌生的移民法工作，还得离开原岗位那么久，换谁都得琢磨琢磨。
聊完了怎么选人、派去哪，咱得说说这些律师去了到底干啥，还有这事儿对美军自己的司法体系有啥影响。
司法部没明说他们具体要处理什么诉讼，但结合之前600名律师当移民法官的安排，大概率是帮着处理移民案件，比如起诉、辅助庭审这些，可美军律师平时干的根本不是这个活啊。
军方律师去干民事活，美军自己的司法事儿谁管？美军律师，也就是常说的“军法检察官”，平时主要处理军事司法事务，比如士兵犯了纪律、需要法律咨询，或者军事行动要审查合法性，这些才是他们的本职。
2024年美军每个月平均要处理800来起军事违纪案件，人手本来就不算特别充裕，现在一下子调走这么多人，那些等着处理的军事案件咋办？
我查了下美国陆军司法司令部的报告，美军律师里也就15%左右有民事法律的实务经验，现在让他们去搞移民法，先不说能不能做好，回头等他们调回来，再处理军事案件怕是都手生了。
而且民事执法讲究“对抗性”，军事司法更侧重“教育性”，这两种理念差得远，长期干民事的活，对他们的职业认知都可能有影响。
军事专家也看出问题了，说频繁调派军方律师去支援民事执法，肯定会导致美军内部司法人手紧张。
本来美军这几年兵员就在缩减，司法部门压力已经不小，现在再抽人，军事案件的处理周期肯定要延长，有数据说，原本平均45天能处理完的案子，明年一季度可能要拖到60天。
更严重的是，要是这种调派成了常态，有些律师可能会觉得民事领域更有发展，干脆退役去民间律所，那美军司法体系可就真要出大问题了。
其实这事儿不是孤立的，跟特朗普政府一直以来的移民政策分不开。
他任内搞过不少强硬的移民措施，比如2017年的“禁穆令”、2018年的“零容忍”政策，当时还出现了儿童和家人分离的情况，现在又重启了边境墙建设。
这次调派军方律师，说白了就是继续加码移民执法民事执法部门人手不够，就从军方借人，但这里面的问题可不小。
美国宪法里讲究“军民分治”，军方的职责是保家卫国，不该随便掺和民事执法。
之前特朗普已经往南部边境和孟菲斯这些地方派了国民警卫队，现在又调律师，这明显是在模糊军事和民事的边界。
有法律学者说，这可能违反了《地方保卫队法》，因为这部法律本来就限制军方参与国内民事事务。
虽然政府说这是“与执法伙伴合作，保护民众”，但不少人不买账，民权组织都准备提起诉讼，质疑这事儿的合法性，更让人不舒服的是信息不透明。
司法部不说为啥要调派律师，也不说他们具体要干啥；五角大楼对招募成效、各军种出多少人这些关键信息也藏着掖着。
美国公民自由联盟（ACLU）就说，政府这是怕公众质疑移民政策，所以才不公开细节，2018年搞“零容忍”政策时，调派律师还会公开细节，这次倒好，啥都不说。
如此看来，政府自己也知道这事儿站不住脚，才会这么心虚。
美军调派48名律师支援司法部，表面上是帮民事执法部门解决人手不足的问题，实际上是特朗普政府移民政策升级的又一步棋。
但这步棋走得并不好，不仅让美军自己的司法体系面临人手短缺、专业能力稀释的风险，还涉嫌越界，引发了一堆合法性争议。
信息不透明的做法，更是让公众对这个政策的信任度大打折扣，后续要是民权组织真的提起诉讼，或者美军司法体系出现严重积压问题，特朗普政府怕是得重新考虑这个决定。
毕竟用牺牲军方司法效率的方式来推进移民政策，并非明智之举。
这事儿也给我们提了个醒，不管是哪个国家，军事资源和民事执法的边界都得划清楚股海策略，不然很容易引发更大的问题。
发布于：山西省粤友钱配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
